لا يزال الأصل الطبيعي لفيروس SARS-CoV-2 غامضًا، إذ لم يُعثر حتى الآن على مضيف وسيط ينقله من الخفافيش إلى البشر. من جهة أخرى، توجد أدلة ظرفية تشير إلى أصل مختبري، استنادًا إلى حقيقة أن أبحاث اكتساب الوظيفة (التي تُحدث طفرات اصطناعية في الفيروس من خلال التمرير المتكرر للفيروسات في خطوط الخلايا البشرية) كانت تُجرى في المختبر.
تسبب مرض كوفيد-19، الناجم عن فيروس سارس-كوف-2، في أضرار غير مسبوقة على مستوى العالم، ليس فقط على الصعيد الاقتصادي، بل أيضاً على الصعيد النفسي، مما سيستغرق وقتاً طويلاً للتعافي منه. منذ تفشيه في ووهان في نوفمبر/ديسمبر 2019، طُرحت عدة نظريات حول منشأه. تشير النظرية الأكثر شيوعاً إلى سوق ووهان للحيوانات الحية، حيث انتقل الفيروس من الخفافيش إلى البشر عبر مضيف وسيط، نظراً لطبيعته الحيوانية المنشأ، كما هو الحال مع فيروسي سارس (من الخفافيش إلى الزباد ثم إلى البشر) وميرس (من الخفافيش إلى الإبل ثم إلى البشر). ومع ذلك، لم يتضح خلال العام الماضي تقريباً المضيف الوسيط لفيروس سارس-كوف-2 . أما النظرية الأخرى فتشير إلى تسرب عرضي للفيروس من معهد ووهان لعلم الفيروسات، حيث كان العلماء يُجرون أبحاثاً على فيروسات كورونا. لفهم سبب اكتساب النظرية الأخيرة شعبية كبيرة خلال العام الماضي أو نحو ذلك، يحتاج المرء إلى العودة إلى أحداث الماضي القريب، بدءًا من عام 2011، لدراسة طبيعة أصل فيروسات كورونا التي يمكن أن تسبب المرض لدى البشر.
في عام ٢٠١٢، أُصيب ستة عمال مناجم يعملون في منجم نحاس موبوء بالخفافيش في جنوب الصين (مقاطعة يونان) بفيروس كورونا الخفافيش ٣ ، المعروف باسم RaTG13. ظهرت على جميعهم أعراض مشابهة تمامًا لأعراض كوفيد-١٩، ولم ينجُ منهم سوى ثلاثة. أُخذت عينات فيروسية من هؤلاء العمال وأُرسلت إلى معهد ووهان لعلم الفيروسات، وهو المختبر الوحيد في الصين من المستوى الرابع للأمن البيولوجي الذي كان يدرس فيروسات كورونا الخفافيش . يُجري شي تشنغ لي وزملاؤه من المعهد أبحاثًا على فيروسات سارس-كوف من الخفافيش في محاولة لفهم أصل هذه الفيروسات بشكل أفضل ٤. يُعتقد أن المعهد أجرى أبحاثًا لزيادة وظيفة الفيروس ٥ ، والتي تضمنت تمرير هذه الفيروسات بشكل متسلسل في المختبر وفي الجسم الحي بهدف زيادة ضراوتها وقدرتها على الانتقال وقدرتها على إثارة الاستجابة المناعية. يختلف هذا النوع من الأبحاث اختلافًا كبيرًا عن الهندسة الوراثية للفيروسات لجعلها أكثر فتكًا من حيث قدرتها على إحداث المرض. إن الفكرة الكامنة وراء تمويل وإجراء أبحاث اكتساب الوظيفة هي البقاء متقدمين بخطوة على الفيروسات لفهم قدرتها على العدوى لدى البشر حتى نكون أكثر استعدادًا كجنس بشري في حال حدوث مثل هذا الاحتمال.
لذا، يُرجّح أن يكون فيروس SARS-CoV-2 قد تسرب عرضيًا عند ظهوره في أواخر عام 2019 في مدينة ووهان، على الرغم من عدم وجود دليل قاطع على ذلك. أقرب الفيروسات صلةً بهذا الفيروس هو RaTG13 الذي عُثر عليه في مناجم يونان. لا يُعدّ RaTG13 أساسًا لفيروس SARS-CoV-2، مما يدحض نظرية الهندسة الوراثية لفيروس SARS-CoV-2 . مع ذلك، ربما أدى أخذ عينات من فيروسات SARS ذات الصلة لإجراء البحوث، وما تلاها من أبحاث اكتساب الوظيفة (التي تُفضي إلى طفرات مُستحثة)، إلى تطوير فيروس SARS-CoV-2. لا ينطوي اكتساب الوظيفة على التلاعب الجيني عبر الهندسة الوراثية. أظهر تسلسل الجينوم للفيروس الجديد، الذي تم الحصول عليه من المرضى الخمسة الأوائل المصابين بـ COVID-19، أن هذا الفيروس مُطابق بنسبة 79.6% لفيروس SARS-CoV- 6.
في البداية، اعتقد الأوساط العلمية أن فيروس SARS-CoV-2 قد انتقل من الحيوانات (الخفافيش) إلى مضيف وسيط، ثم إلى البشر، كما حدث مع فيروسي SARS وMERS المذكورين سابقًا. إلا أن عدم العثور على مضيف وسيط خلال الأشهر الثمانية عشر الماضية أدى إلى ظهور نظرية المؤامرة التي تزعم أن الفيروس ربما يكون قد تسرب عن طريق الخطأ من المختبر. ومن المحتمل أيضًا أن يكون فيروس SARS-CoV-2 قد نشأ من مستودع الفيروسات الموجود مسبقًا في معهد ووهان لعلم الفيروسات، نظرًا لتكيفه الجيد مع إصابة الخلايا البشرية. ولو كان الفيروس من أصل طبيعي، لكان قد استغرق وقتًا طويلًا ليُحدث هذه الدرجة من العدوى والفتك.
لا يزال من غير المؤكد ما إذا كان فيروس SARS-CoV-2 ذا منشأ طبيعي أم أنه من صنع الإنسان (نتيجة اكتساب وظيفة أدت إلى طفرات مُستحثة اصطناعياً) تسرب عن طريق الخطأ من المختبر. لا توجد أدلة قاطعة تدعم أيًا من النظريتين. مع ذلك، واستنادًا إلى عدم تمكننا من إيجاد مضيف وسيط لانتقال هذا الفيروس من الحيوان إلى الإنسان، بالإضافة إلى حقيقة أن الفيروس كان مُتكيفًا بشكل جيد لإحداث العدوى في الخلايا البشرية إلى حد كبير، والبحوث المرتبطة بذلك في معهد ووهان لعلم الفيروسات في ووهان، حيث نشأ الفيروس ، يُرجح أنه نتاج بحث اكتساب الوظيفة الذي تسرب من المختبر.
هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة والتحقيقات لإثبات وجود دليل قاطع ليس فقط لفهم أصل فيروس SARS-CoV2 ولكن أيضًا لتخفيف أي حوادث مستقبلية من هذا القبيل إذا حدثت من أجل إنقاذ البشرية من غضب هذه الفيروسات.
***
مراجع حسابات
- Liu، L.، Wang، T. & Lu، J. انتشار ستة فيروسات كورونا وأصلها والوقاية منها. فيرول. الخطيئة. 31 94 – 99 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-015-3687-z
- Shi، ZL.، Guo، D. & Rottier، PJM Coronavirus: علم الأوبئة وتكاثر الجينوم والتفاعلات مع مضيفيهم. فيرول. الخطيئة. 31 1 – 2 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3746-0
- Ge، XY.، Wang، N.، Zhang، W. وآخرون. تعايش فيروسات كورونا متعددة في العديد من مستعمرات الخفافيش في عمود منجم مهجور. فيرول. الخطيئة. 31 31 – 40 (2016). https://doi.org/10.1007/s12250-016-3713-9
- Hu B و Zeng LP و Yang XL و Ge XY و Zhang W و Li B و Xie JZ و Shen XR و Zhang YZ و Wang N و Luo DS و Zheng XS و Wang MN و Daszak P و Wang LF و Cui J و Shi ZL . يوفر اكتشاف مجموعة جينية غنية من فيروسات كورونا الخفافيش المرتبطة بالسارس رؤى جديدة حول أصل فيروس كورونا السارس. بلوس باثوج. 2017 نوفمبر 30 ؛ 13 (11): e1006698. دوى: https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698. بميد: 29190287 ؛ PMCID: PMC5708621.
- Vineet D. Menachery وآخرون ، "مجموعة شبيهة بالسارس من فيروسات كورونا الخفافيش المنتشرة تظهر إمكانات للظهور البشري ،" نات ميد. 2015 ديسمبر ؛ 21 (12): 1508-13. DOI: https://doi.org/10.1038/nm.3985.
- Zhou ، P. ، Yang ، XL. ، Wang ، XG. وآخرون. تفشي الالتهاب الرئوي المرتبط بفيروس كورونا جديد من أصل محتمل للخفافيش. الطبيعة 579 270-273 (2020). DOI: https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7
- كاليشر سي ، كارول دي ، كولويل آر ، كورلي آر بي ، داسزاك بي وآخرون. بيان لدعم العلماء والمتخصصين في الصحة العامة والمهنيين الطبيين في الصين في مكافحة COVID-19. المجلد 395 العدد 10226، E42-E43 ، 07 مارس 2020 ، DOI: https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30418-9
- راسموسن ، آل حول أصول السارس- CoV-2. نات ميد 27 9 (2021). https://doi.org/10.1038/s41591-020-01205-5.
- معهد ووهان لعلم الفيروسات، الأكاديمية الصينية للعلوم، "ألق نظرة على أكبر بنك للفيروسات في آسيا"، 2018، متاح على http://institute.wuhanvirology.org/ne/201806/t20180604_193863.html
***
تهانينا للدكتور راجيف سوني على مقاله الغني بالبحث والبيانات المفصلة حول أصول فيروس سارس كوف-2. لقد أضفت منظورًا جديدًا إلى الجدل المحتدم. نظريتك حول أبحاث اكتساب الوظيفة التي تؤدي إلى طفرات مُستحثة اصطناعيًا وتسريب إحدى هذه السلالات ليست معقولة فحسب، بل تبدو أيضًا ذات مصداقية.
مقالة مفصلة للغاية للدكتور راجيف مع نهج علمي قائم على البحث.
يقدم رؤية جيدة وتحليل منهجي للغاية.
شكرًا لك يا سانديب على آرائك. مع ذلك، فإن نظرية أبحاث اكتساب الوظيفة معروفة منذ سنوات، وذكري هنا في المقال يشير إلى أن هذه الأبحاث كانت تُجرى في مختبر معهد ويتشيتا للسرطان.
شكرا لك أتول على تعليقاتك.
يا إلهي... مقال منطقي جدًا، ومُستند إلى بحثٍ مُعمّق، وغنيّ بالمعلومات. في خضمّ كل هذه النظريات المُؤامراتية المُتداولة، من المُنعش جدًّا قراءة وجهة نظر مُختلفة. نهجٌ إيجابيّ وصادقٌ ظاهريًّا لأصول فيروس سارس-كوف-2. مُقدّرٌ حقًّا!
شكرًا نافجيت. سعيدٌ أنها أعجبتك.